Fourre tout photo

J'ouvre un nouveau post de photo...
Tout ce qui peut concerner le matériel, les infos techniques etc...
Vos questions, vos remarques, vos découvertes... c'est ici...

En lisant fourre tout, j'ai compris sacoche !

Et justement, à bicyclette, je cherche le bon moyen de transporter mes machines à regarder.
Dernièrement, j'ai commencé à arpenter ma ville avec mon vélo porteur, le Rolleiflex dans une vieille musette de l'armée et ladite dans la caisse à l'avant.
Résultat, ce Rolleiflex (un 2,8F Planar) est bon pour une révision chez l'incontournable Gérard Métro, car la cellule s'est découplée à cause des vibrations et petit chocs (embêtant, même si j'utilise toujours une cellule à main).

Tout ça, porteur et Rolleiflex, n'a pas grand chose à voir avec la longue distance direz-vous.
Non, mais si.
Car je veux mettre un modèle un peu plus léger, un Rolleicord Vb de 940g en l’occurrence, dans la sacoche avant de ma mule en attendant la randonneuse, et j'ai un peu la trouille.
Les secousses vont-elle me le secouer ?
D'autant qu'alourdir la sacoche de guidon de près d'un kilo n'est pas sans conséquence sur la stabilité !

Je vais essayer prochainement, car sur mes parcours d'entrainement bihebdomadaires, j'ai repéré quelques petites perles à mettre au carré.

on sent bien les préoccupations des puristes ... 
et si tu prenait tout simplement un appareil plus costaud, plus adapté aux conditions (et plus léger) 

Laurent C a écrit:

En lisant fourre tout, j'ai compris sacoche

Je vais essayer prochainement, car sur mes parcours d'entrainement bihebdomadaires, j'ai repéré quelques petites perles à mettre au carré.

Le terme était peut-être ambigu... mais j'aimais bien justement...
sur un post de cuisine, j'aurais mis auberge espagnole !

Pour les perles, on attend le résultat 

Pour ton matos, je ne suis pas loin de penser comme Papou...
Peut-être que pour ce type d'appareil, le sac à dos serait plus judicieux.

Vu dans le mensuel Réponses Photo un schéma qui montre bien la proportionnalité de la taille des capteurs de nos appareils...

Taille des capteurs en photo numérique (doc Réponses photo) by Portocéan, on Flickr" />

Du plus petit qui équipe les compacts d'entrée de gamme au 24*36 des reflex experts...

Nouvel appareil dans la sacoche...

Après 7 saisons de bons et loyaux services, je remplace mon compact Panasonic Lumix FX 40 (zoom : 25/125) par un bridge Panasonic Lumix FZ 200 (zoom : 25/600).

Une tâche sur le capteur ( impossible à effacer ) et une opportunité sur le bon coin m'ont décidé à le faire...

Je n'ai jamais eu la fièvre acheteuse quelque soit le matos. 4 vélos en 40 ans de cyclotourisme (qui dit mieux ,  ) et... 5 appareils photos sur la même période...
Et il me faut toujours beaucoup de temps pour franchir le pas...

Depuis deux ou trois ans, les compacts experts ou bridges à large zoom se multiplient... Le 25/200 est devenu 25/400 puis 25/600 et même avec le FZ 1000 (toujours Panasonic) 25/1000 !.

 Avantages de ce FZ 200                                                                                                  

- un zoom très large
On peut rester en photo de paysage mais aussi tâter de la photo animalière
- une ouverture constante à f/2,8
Donc très lumineux quelque soit les conditions météo
-une fonction macro intéressante (voir champignon de la Côte d'Albâtre)

Inconvénients
Il est plus lourd (690 g au lieu de 300 g pour le fx 40)
Plus volumineux... il va dans la sacoche... mais pas dans la poche.
La mise au point zoom maxi semble assez difficile... c'est la rançon de l'ouverture f/2,8. La profondeur de champ devient très courte. Risque de flou donc... il suffira de dire : c'est un flou artistique !
Pour le poids, je ne suis pas à 400 g près... vu la masse de mon vélo ! 18 / 20 kg en mode standart !

Financièrement, je n'ai pas pris de risques... même si j'ai pour la première fois acheté d'occasion.
Il faut profiter de la furia des constructeurs à vouloir toujours sortir de nouveaux appareils...

Il y a un mois, Panasonic sort un nouveau FZ, le FZ 300. C'est exactement le même que le 200 sauf que la fonction vidéo a été ajoutée... la vidéo 4K (nouvelle norme).
Dans ce cas, la version antérieure chute dans le prix.
FZ300 : 600 €
FZ200 : de 320 à 360 € selon les magasins. Ce sont d'ailleurs ces produits qui feront les promotions de Noël.
Sur le bon coin, cela va de 200 à 270 €...
J'ai trouvé à 240 € avec encore un an de garantie.

Le test complet ici...

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz200-p13833/test.html

La bête s'apprivoise...  

J'ai profité d'un dimanche après midi ensoleillé pour continuer l'apprentissage de mon Lumix FZ 200.

Etonnant ce zoom 25 / 600...

On peut passer du grand angle paysage à la longue focale pour du macro ou pour saisir un sujet très éloigné...

Point délicat : la mise au point en zoom maxi et par faible lumière...

Et l'avantage pour les randonnées :
Le tout automatique se suffit à lui même.
Avant de rentrer dans les menus plus spécifiques, qqs photos en tout auto...

" />


" />


" />

Bonjour Portocéan

Je pense que même avec un appareil photo de 40 ans, tu ferais de très beau clichés.
Le plus important reste le cadrage.
C'est toujours un plaisir "haineux" de voir tes belles photos. Je dis haineux par jalousie amicale de ne pas être capable de faire de même....
Pourtant, je m'applique !

Tu as choisi un bridge.
Dans les compacts, tu conseillerais quoi ?
jpm

Merci pour ta haine JPM...

Quel compact pour la randonnée cyclo ?

Question vaste, il y a tellement pléthore...

Je ne vais pas te répondre là, car cela dépend de plein de critères.

Quel zoom d'abord ?

un 25/100 uniquement pour le paysage ...

un 25/200 plus polyvalent ...

25 / grande focale (400 600 1000) c'est la mode... mais plus lourd... plus cher


Quelle ouverture ?

en grand angle, il faut au moins 2,8


Les derniers compacts ont la wifi et le gps (attention pour localiser la photo et non se diriger)

Et le prix ?

de 100 € à .......... 1000, 1500 € et même 2à 3000 € dans le haut de gamme (Leica)


Dans la fourchette 300 à 600 € on peut trouver un bon appareil.

Pour JPM et d'autres...

Dans le Chasseur d'Images de décembre (5,30 €), on trouve le guide d'achat 2016... ou plutôt l'anti guide d'achat...
Des choix qui n'engagent que la rédaction de la revue... mais qui me semblent pertinents.

Du reflex pro au petit compact... tout est là.

Portocéan a écrit:

Pour JPM et d'autres...

Dans le Chasseur d'Images de décembre (5,30 €), on trouve le guide d'achat 2016... ou plutôt l'anti guide d'achat...
Des choix qui n'engagent que la rédaction de la revue... mais qui me semblent pertinents.

Du reflex pro au petit compact... tout est là.

merci l'ami !
ensuite il y aura pu ka.....................avoir ton coup d’œil.

jpm

Déjà 6 mois de Lumix FZ 200...

Très satisfait, sa polyvalence me va bien... du paysage à la macro, tout devient possible. Malgré  le petit format du capteur, la qualité de l'image est tout à fait correcte. Des tirages papier 20*30 récents l'on montré. Au delà, serait certainement décevant... quoique... à essayer.

Reste le poids et le volume... la sacoche est pleine !  
Mais comme je ne pratique pas la longue distance, ce n'est pas une contrainte.

Autre avantage, son zoom super puissant (25/600) me permet sans bouger  d'aller chercher le détail...

Comme ici... (sortie de vendredi)

" />

Où hier soir à Etretat (sortie non cyclo)

le plan large

" />

Et ici le zoom serré...


" />

je ne devine pas le goéland sur le plan large.
Peux tu l'indiquer d'une flèche ?

Cyclaudax a écrit:

je ne devine pas le goéland sur le plan large.
Peux tu l'indiquer d'une flèche ?

 

C'est vrai que mon exemple était mal choisi... la bête était dans un autre plan... mais à 8/10 m !

Portocéan a écrit:

 

C'est vrai que mon exemple était mal choisi... la bête était dans un autre plan... mais à 8/10 m !

ça Michel, ça s'appelle de la triche   pas glop!

Lu dans Chasseur d'Images de mars 2017...

Panasonic sort un nouveau bridge à grande amplitude de zoom... 20/1200... énorme ! ouverture 2,8 à 5,9... Il remplace le FZ72.

Si cet appareil n'est pas fait pour la randonnée cyclo longue distance (trop gros, trop lourd), il pourrait faire office d'appareil familial... pour ceux qui ne veulent pas s'embêter avec un boîtier et des objectifs...

Analyse complète ici...
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz82-p37407/test.html

Inconvénients : c'est un petit capteur 1/2"3 de pouce... donc on ne pourra pas viser des agrandissements papier supérieurs à 20*30...
Mise en marche lente : 3 à 4 secondes pour déployer l'énorme zoom.

Annoncé à 400 €...

Merci Michel, c'est tentant et pas excessif niveau prix 
Sacrés progrès ces appareils numérique

Et bien voilà... c'est fait. Je suis passé au plein format. Après trois années d'hésitation, j'ai acquis en janvier un reflex numérique avec capteur de 24*36... comme les bons vieux argentiques. C'est un Nikon D 750. Le 850 étant sorti en décembre, le 750 donc, a vu son prix baisser dans les magasins. Une promo le proposait avec un très bon objectif (Nikon aussi... le Nikkor 24/120 ouverture F/4)... mais l'ensemble est quand même plus cher que ma randonneuse Perrin de 2009...  

Alors évidemment, il ne mettra jamais les pieds dans ma sacoche de vélo... trop gros, trop lourd (> 1,6 kg !) et trop fragile...

Il est donc réservé à la macro, au portrait et à toutes photos dans des lieux mal éclairés comme pour les concerts et les sports en salle... Je n'envisage pas non plus de l'emmener dans les voyages familiaux. Mon Lumix FZ 200 (celui de la sacoche) est bien plus fonctionnel...

Premiers essais avec des photos de spectacles... au niveau définition, il n'y a pas photo... et la différence serait encore plus nette sur des tirages papier...

Le guitariste cubain Rey Cabrera à Montivilliers...

" />


Keren Ann au festival littéraire "le goût des autres" au Havre...


" />



" />


L'écrivain de polars John Ellory au même festival...


" />


Mais là où il permet des miracles, c'est dans la photo de sports en indoor...

Ici, lors d'une séance d'entraînement de mon club de natation... Une lumière pourrie, mais j'ai pû travailler au 1/250, grâce à l'ouverture F/4 et surtout grâce à une montée en ISO très forte (6400 !)... Rançon du progrès, à F/4, la profondeur de champ est très très courte...  il y a du déchet donc...
Autre outil précieux de ce type d'appareil : déclenchement en rafale... 6 images par seconde. Sur un plongeon d'un nageur, on arrive à récupérer 7 à 8 images entre son bougé de plot et son entrée dans l'eau... et je suis certain que si je suis le nageur... on doit en récupérer une douzaine !


" />



" />


Reste à dompter la bête... sur ces deux photos de natation, la dominante orange est trop marquée (dû à l'éclairage) car je n'avais pas fait la balance des blancs... réglage indispensable dans ce type de lumière...

Il faudra aussi un jour, compléter l'ensemble avec un zoom plus long (au moins 300 mm)...mais là, il va me falloir aller moins souvent au café... pendant très longtemps !

Pour la balance des blancs, ce n'est pas trop grave, tu peux corriger cela sans problème après avec un logiciel 

Nico a écrit:

Pour la balance des blancs, ce n'est pas trop grave, tu peux corriger cela sans problème après avec un logiciel 

Oui, tu as raison...

En fait, j'utilise souvent Photoshop pour recadrer pour éclaircir pour saturer... etc.

Mais pour les couleurs, je bidouille avec la teinte et la saturation. Car je ne connais pas bien le processus pour la balance générale...

Je viens de rattraper un peu "Blandine" la brasseuse...   ce n'est pas parfait, mais c'est moins extrême...

Avant...


" />

Après...


" />

lmvv et son épouse devant chez eux  

Eh Michel, où est-ce que t'as trouvé ça encore ? Tu ne pouvais pas te taire : le fisc ne savait pas que j'étais propriétaire du château de Saumur ... Ah celui-là !
Trêve de plaisanteries. Cette photo a été prise dimanche dernier peu avant la fin de notre randonnée touristique "Vins et champignons" (2008 participants dont 618 cyclos route). Depuis plusieurs années, nous partons d'Angers à 6 h du matin (à vélo bien sûr), puis faisons le grand parcours de la rando de Saumur (100 km) et enfin revenons à Angers (toujours à vélo). De retour à la maison, nous avions 204 km et ainsi notre Dodécaudax d'octobre était validé. Nous étions 9 RCA à suivre ce programme.

Belle participation, en Auvergne quand il y a 150 participants à un rallye c'est déjà bien, le VTT à plus de succès, dimanche prés de 500 vététistes à la rando des Puys, une grosse majorité de non licenciés