Fallait-il jeter les noms en pâture?

Certes, ils ont triché, et leur non homologation à PBP est légitime. Mais n'était-ce pas suffisant, et fallait-il réellement publier leur nom dans la plaquette?

j'étais hier à la réunion de l'ACP.

avec le recul , je suis assez favorable à cette diffusion publique pour l'exemple.

j'ai trouvé remarquable l'approche d'Antonin qui propose au fautif de lui tendre la main pour qu'il s'explique , à lui de jouer maintenant.

ceci dit , les règles sont connues de tous à l'avance, si quelqu'un n'en veut pas: il n'y vient pas tout simplement.

phil35

bonjour foyer, tu peux te présenter un peu plus ?

ou bien je ne sais pas lire, ou bien tu mets en cause Antonin, raison de plus de te faire connaitre.

Oh, Antonin, que lis-je, tu es comme çà toi?

Blague à part, il y en a qui se font prendre la main dans le sac, c'est la faute aux autres!

Comme dans une cour de récré : "C'est pas moi M'sieur, c'est l'autre!"

Restons sérieux et entre gens sérieux svp. Antonin, je propose que tu fasses comme hier soir.

Cool Aroul

@+ N3

zapilon a écrit:

bonjour foyer, tu peux te présenter un peu plus ?

Thierry alias Paja = Thierry MITON ex président de l'ACP.

No comment !

Merci Yvan, j'avais fait le rapprochement

En parlant de casserole, il semblerait que notre forum en trimbale une sacrée qui vient s’accrocher régulièrement...

Roland a écrit:

En parlant de casserole, il semblerait que notre forum en trimbale une sacrée qui vient s’accrocher régulièrement...

Ouais mais bon il faut simplement l'ignorer si trop de pollution je banni... Surtout ne l'encouragez pas

h

@admin que l'adresse IP est la même ????

cricri69 a écrit:

@admin que l'adresse IP est la même ????

OUI

paja a écrit:

je suis passé à autre chose depuis pas mal de temps.

Pas l'impression après avoir reçu un très sympathique mail de bons voeux

C'etait quoi la triche?

Panoramix a écrit:

C'etait quoi la triche?

ne pas respecter les règlements


phil35

J'ai trouvé la sanction très juste, il ne faut pas encourager les tricheurs et l'approche d'Antonin très fair play et sache que je te soutiens de tout coeur
Dolphy

On peut en savoir un peu plus ?

phil35 a écrit:

Panoramix a écrit:

C'etait quoi la triche?

ne pas respecter les règlements


phil35

mais il y en a plein de regles:
prendre des raccourcis, se faire conduire en voiture, insulter les autres, telephoner en roulant, se dioper? Ou tout ca en meme temps?

Panoramix a écrit:

phil35 a écrit:

Panoramix a écrit:

C'etait quoi la triche?

ne pas respecter les règlements
phil35

mais il y en a plein de regles:
prendre des raccourcis, se faire conduire en voiture, insulter les autres, telephoner en roulant, se dioper? Ou tout ca en meme temps?

C'est tout cela en même temps... et même un peu plus!
Vous aurez les informations dans la plaquette de résultats du PBP 2011. Uniquement deux personnes sont concernées par ce post, les autres infractions étant restées anonymes. Il s'agit d'une personne ayant effectué une partie du trajet en véhicule et niant les faits et d'une autre personne ayant effectué le PBP sous un nom d'emprunt. Ce n'est pas la partie la plus agréable du PBP...

C’est justement parce qu'elle n'est pas agréable qu'il faut s'en détourner plutôt qu'être délétère au nom des règlements ! Aujourd’hui je suis fâché ….
Sérieusement, 2 ‘anarchistes’ mettent-ils en péril le monument de PBP ?
Les resquilleurs jettent-ils un discrédit sur les autres participants ?
Et que dit le règlement par rapport au type d’épreuve et la tolérance quant à la gestion routière des ‘cadors’ (esprit et peloton)
Le jour où n’apparaitrons plus les chronos sur les médailles et plaquettes, les resquilleurs iront voir ailleurs

Antonin, j’y vois une erreur énorme de communication, la pâture dont parle félix78 c'est le croc de boucher passé et à venir

J'apporte à l'ACP mon soutien total et inconditionnel dans le traitement de cette affaire.

J'ai réalisé le PBP dans le respect du règlement. A ce titre, l'ACP reconnaît mon mérite et m'attribue tous les honneurs en me donnant une superbe médaille.
Un cyclo-malin décide de faire différemment. Il prend sa voiture et décide faire une partie du parcours. Doit-il être aussi méritant ? je ne pense pas.

La roublardise, ça finit toujours par se savoir. En laissant faire, l'ACP s'expose à rencontrer de plus en plus ce genre de cas. Il faut donc sanctionner et le faire savoir. Ainsi sera sauvegardé tous les honneurs de l'épreuve, de ceux qui l'ont réussi, de ceux qui le retenteront.

Oliv' a écrit:

J'apporte à l'ACP mon soutien total et inconditionnel dans le traitement de cette affaire.
.

j adhère aussi à la réaction de l'Acp , Antonin en a parlé sans aucune animosité, je le sentais surtout déçu de la réaction de l'un ne voulant pas reconnaitre ce qui est + qu'évident ! et la non communication de l'autre

la main leur a été tendu. ils l'ont pas saisie !

mais c'est bien que les cyclos soient au courant que l'ACp veille au bon déroulement et dans le respect de cette épreuve, si rien n'ai fait ni dit,... que deviendrait le règlement ?

Bravo Antonin d'avoir su parler de ce problème sans rancoeur ni animosité

ps : la soirée était super chouette ! un vrai plaisir d'y venir

BRAVo encore AUX BENEVOLES QUI ONT UNE FOIS DE PLUS ASSURER POUR QUE CETTE SOIREE SOIT UNE REUSSITE

Félicitation aussi à toi Antonin pour la médaille que tu as reçu, tu as vite esquivé... mais on a vue et entendu quand même !!!


heu tu nous la montre ta médaille ? dis tu nous la montre ??????????


cath

Bonsoir à tous,
tout à fait d'accord avec Oliv' . faire paris brest paris c'est dabord pour sa satisfaction personnelle ou ce prouver quelque chose. je ne comprend pas que l'on puisse se prouver quelque chose en trichant .... .encore merci a l'organisation
a bientot sur les routes .

Cath a écrit:

heu tu nous la montre ta médaille ? dis tu nous la montre ??????????
cath

Cath, je veux bien te la montrer... mais que cela reste entre nous!
Cette médaille récompense le travail d'une équipe avant tout.