GPS pour Cyclo - Garmin Vista Hcx + Carte City Nav BeNeLux+F

j'ai mis en pratique la méthode Fonzy sur RBR, avec succès

"sur RBR" .... pour l'an prochain ?

Fonzy a écrit:

tandem breton a écrit:

Tout simplement comme on l'a deja dit , l'etrex ou le 60csx ne supportent que 500 points par trace ( sans guidage ) contrairement au tien (plus recent) qui semble accepter jusqu'a 10000 pts par trace ( mais qui doit etre limite en nbre de points si tu veux utiliser le guidage mais la je n'ai pas verifie).

Donc le parcours de 300 de Chateaubourg avec openrunner et ses 2300 pts nous oblige a soit compresser le nombre de pts pour l'avoir sur un seul tracé ( ce que fait le logiciel dont parle Antonin et qui doit m'expliquer comment l'utiliser si je le lui demande!!!) soit il faut le decouper en 5 traces de 500 pts donc 5 telechargements vers le GPS.( Mais si tu coches sur le GPS "Montrer sur la carte " et que tes 5 traces on la meme couleur cela te donnera l'impression de n'avoir qu'une seule tace ) .

Marc

Salut Marc, cette limite à 500 points pour une trace est facilement contournable. Tu télécharges dans le GPS la trace de nom 'active log' qui peut faire 10 000 points si tu veux, ensuite tu la sauvegarde avec un autre nom dans la mémoire et le tour est joué. ça marche nickel sur le Etrex, et même sur mon Foretrex qui date de 4 ans donc ya pas de raison sur le tien. J'ai trouvé ça sur les différents forums, je l'ai pas inventé...sorry. A+ Franck

C'est seulement maintenant que tu te reveilles pour donner de TRES BONS CONSEILS!! (A moins que l'on en ai deja parle et que j'avais zappé)

Pour moi Activ Log etait l'enregistrement du parcours que tu realisais ( donc non programmable a l'avance)
Il est vrai que lorsque je sauvegardais apres un parcours je voyais 2 traces dont une avec beaucoup plus de points que l'autre mais je me disais que par la suite cela ne pourrais pas m'aider vu le nombre importants de points

Je viens de faire l'essai avec le parcours d'une petite randonnée faite avec les filles. Je transfere bien dans le journal de traces puis en le sauvant il apparait bien en entier sous une des 20 traces possibles.

Bon cela demande une manip de plus pour le transfert vers le GPS mais facilite le boulot lors du trace sur micro car on ne compte plus les points .

Merci Fonzy

Sinon un probleme que j'ai rencontré avec Openrunner. J'ai pas mal de points qui ne se retrouvent pas sur le dessin de la route mais a cote ( donc dans le fosse ) qd je transfere sur mapsource (qui utilise la seule carto que je possede cad Metroguide).

En campagne pas trop grave mais en ville l'affichage ( notamment dans Avignon lorsque je préparai la Fleche Velocio) ne permettait pas une lecture aisée du tracé ( parfois la trace se trouvait entre 2 rues donc laquelle suivre?)

Est ce que cela le fait avec CityNavigator?

Donc pour le moment je trace sur Mapsource ald de la facilite procurée par Openrunner

Marc

Je viens de telecharger le BRM 300 de Chateaubourg cree par Roue de
Velo sur mon micro. Puis avec la methode de Fonzy vers le GPS. Pas de soucis donc pour transferer les 2330 pts du parcours d'une seule traite et surtout seulement quelques minutes de travail contre quelques heures auparavant.
Par contre le probleme rencontre sur mon premier essai de transfert de parcours d'Openrunner vers Mapsource ( rappel cartographie Metroguide ) est toujours la. La trace donnee par Openrunner ne tombe pas ( et ce assez frequemment ) sur le dessin de fond de carte du GPS surtout en zoom tres detaille. Et donc la en visionnant le parcours je m'aperçois que cela n'est pas tres pratique en ville car je coupe a travers des maisons voir des quartiers sans emprunter la route qui apparait sur le GPS et certains ronds poins sont assez folkloriques!!!

Est ce un probleme de donnees entre la carto d'Openrunner ( GoogleMaps et Tele Atlas ) et mon GPS ( Metroguide)?

Je repose ma question: Est ce que cela le fait avec City Navigator?

Merci

Marc

Salut Marc,
Envoie moi ton gpx par email en précisant quelle rue est a cote de la trace, je visualiserais sur mon cityNav et te ferais une photo pour comparer.

Je me sers principalement de Openrunner et n'ai pas vu le PB.
A+ Franck

Marc, tu m'inquiètes avec ta technologie : "en visionnant le parcours je m'aperçois que cela n'est pas tres pratique en ville car je coupe a travers des maisons voir des quartiers sans emprunter la route qui apparait sur le GPS et certains ronds poins sont assez folkloriques!!!".
et en même temps, je trouve ça très pratique pour les ravitaillements.
Ton GPS te donne t'il les coordonnées du propriétaire pour que tu lui transmette ton heure de passage et le menu choisi ?

CYCLAUDAX a écrit:

Ton GPS te donne t'il les coordonnées du propriétaire pour que tu lui transmette ton heure de passage et le menu choisi ?

euh... et la photo de la locataire, pour ceux qui n'ont pas faim...

Est-ce ça votre protection d'écran ?

http://www.amazon.fr/Garmin-Etrex-Legend-HC-x-FX-ANTIREFLEX-PROTECTION/dp/B001KOFBZO/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=electronics&qid=1257091380&sr=8-3

marc,
moi aussi j'ai remarqué que lors du transfert d'openrunner sur mapsource un décalage est présent
mais en fait on ne le retrouve pas sur le gps

Tu vois Papou c'était pas parce que tu avais trop bu que tu voyais 2 routes !

papou a écrit:

marc,
moi aussi j'ai remarqué que lors du transfert d'openrunner sur mapsource un décalage est présent
mais en fait on ne le retrouve pas sur le gps

Alors moi je rencontre le probleme sur le PC et sur le GPS car ils ont tous les 2 la meme cartographie cad Metroguide.

De plus cela s'accentue qd je fais un super zoom. J'ai des ecarts de plus de 10 metres . Pas trop grave me direz vous sauf que dans l'exemple du 300 de Chateaubourg dans Fougeres cela peut me faire planter de sortie dans des ronds points ( Promis Fonzy j'essaie de t'envoyer mon fichier et te donner le nom de la rue dont je parle).

Sinon je m'aperçois que j'ai du mal comprendre la methode de Fonzy.
En effet avec comme exemple le parcours du 300 de Chateaubourg. D'openrunner en GPX vers Mapsource : OK avec ses 2300 pts. Je le renomme ACTIVE LOG et le transfert vers le GPS.: Toujours OK
Je retrouve donc le parcours dans le journal de trace avec ses 2300 pts( qui a les memes erreurs qu'avec le PC )
.
La avec le GPS je fais sauvegarder et donc je me retrouve avec une trace sauvegardee qui ressemble au parcours mais avec seulement 500pts donc qui est encore moins lisible que le journal de trace.

Donc si je veux un parcours de plus de 500pts il faut que je le laisse dans journal de trace et non une des vingt traces disponibles

Mais bon comme le trace n'est pas tres lisible en attendant d'avoir resolu le probleme je vais continuer a preparer mes traces via Mapsource et par tronçons de 500 pts .

Sinon Roland toi qui a le meme GPS que moi mais avec City Navigator as tu le meme probleme que moi?

Marc

d'openrunner vers mapsource et citynavi j'ai le décalage sur le pc et le gps
l'idéal est de pouvoir faire les points sur openrunner avec le plus gros rapprochement ! pas pratique
j'utilise openrunner vers géorando liberté pour marquer les points nécessaire à la constitution de la feuille de route en tenant compte des profiles quasi automatiquement en utilisant les documents à imprimer sous forme de fichiers ... si qqun intéressé je peux développer la mise en
oeuvre

tandem breton a écrit:

Donc si je veux un parcours de plus de 500pts il faut que je le laisse dans journal de trace et non une des vingt traces disponibles

Mais bon comme le trace n'est pas tres lisible en attendant d'avoir resolu le probleme je vais continuer a preparer mes traces via Mapsource et par tronçons de 500 pts .


Marc

Tu as raison Marc, une fois la trace Active Log envoyée dans la mémoire du GPS, elle est filtrée par le GPS avant enregistrement pour arriver à 500 pts. Donc perte de définition. Cependant avec un filtrage bien fait, ça doit généralement coller.

Enfin la sauvegarde n'est pas nécessaire. un 600 km Openrunner prend en genéral moins de 5000 pts et peut donc rester en mémoire.

A+
Franck

Fonzy a écrit:

tandem breton a écrit:

Donc si je veux un parcours de plus de 500pts il faut que je le laisse dans journal de trace et non une des vingt traces disponibles

Mais bon comme le trace n'est pas tres lisible en attendant d'avoir resolu le probleme je vais continuer a preparer mes traces via Mapsource et par tronçons de 500 pts .


Marc

Tu as raison Marc, une fois la trace Active Log envoyée dans la mémoire du GPS, elle est filtrée par le GPS avant enregistrement pour arriver à 500 pts. Donc perte de définition. Cependant avec un filtrage bien fait, ça doit généralement coller.

Enfin la sauvegarde n'est pas nécessaire. un 600 km Openrunner prend en genéral moins de 5000 pts et peut donc rester en mémoire.

A+
Franck

Donc quand tu disais que les 500 pts maxi pouvaient etre contournes c'etait en laissant la trace dans le journal de trace du GPS sans sauvegarder sur le GPS.
Sinon qd tu parles de filtrer le parcours c'est sur le PC et non le GPS?

Je t'envoie mon fichier GPX du 300 de Chateaubourg .Le passage de Fougeres ,ou je me suis arrete a verifier les correspondances et sur un zoom de precision 50m sur Mapsource , ne correspond pas a mon fond de carte : En exemple Rue Albert Durand -D798-Place gambetta -Rue du Tribunal-Avenue general de Gaulle-Place Carnot . Les points dans les ronds points ne sont pas sur "mes "ronds points . Place carnot je me retrouve dans une ruelle a cote.etc...A voir avec ton city nav ( sur GPS seulement il me semble ? )

Je suis peut etre trop pointilleux mais t'en qu'a avoir cet objet autant qu'il me serve bien. Et tant pis si avec ma carto actuelle je ne peux beneficier d'openrunner. Et comme disait Melines il me semble apres avoir prepare une trace sur Mapsource tu commence a bien connaitre le prcours mais sur Terre inconnue je crains que mon cerveau ne me fasse defaut compare a mon GPS !!

Marc

Marc

l'auvergnat a écrit:

Est-ce ça votre protection d'écran ?

http://www.amazon.fr/Garmin-Etrex-Legend-HC-x-FX-ANTIREFLEX-PROTECTION/dp/B001KOFBZO/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=electronics&qid=1257091380&sr=8-3

Oui

tandem breton a écrit:

Je suis peut etre trop pointilleux mais t'en qu'a avoir cet objet autant qu'il me serve bien. Et tant pis si avec ma carto actuelle je ne peux beneficier d'openrunner. Et comme disait Melines il me semble apres avoir prepare une trace sur Mapsource tu commence a bien connaitre le prcours mais sur Terre inconnue je crains que mon cerveau ne me fasse defaut compare a mon GPS !!

Marc

Salut, Effectivement, je trouve aussi une imprécision dans la trace 'openrunner' sur la ville de Fougères. Le mode plan de Google est erroné, donc ça ne colle pas dans carto-explorer sur PC, ni dans l'Etrex Vista qui traversent le paté de maison. Quand on passe google en mode satellite, on se rend mieux compte de la réalité: La route est droite avec un gros rond-point un peu décalé.



A+
Franck

Mapsource avec CityNav me donne çà en allant du nord au sud mais pas du sud au nord comme s'il y avait quelque part un sens interdit

Eh bien, il va falloir un autochtone pour nous dire ou est vraiment la rue du tribunal. Ton croquis Zapilon m'a l'air suspect.....celui d'openrunner me parait plus logique.
Franck

Ma rue du tribunal est la même que sur openrunner ci-dessus, celle qui va vers le nord, mais "l'appendice " qui part vers la droite est aussi indiqué rue du tribunal

et qu'en est-il sur le terrain
c'est en suivi de "trace" que ça pose problème, non?
en "routage" votre GPS vous mène t'il par la bonne route?
pour ma part, les écarts que j'ai pu constater en passant d'Openrunner à mapsource, ne se retrouvent pas sur la route, le routage est OK!
D'accord c'est un circuit en campagne (95 km) et pas en ville

zapilon a écrit:

mais "l'appendice " qui part vers la droite est aussi indiqué rue du tribunal

serait-ce le passage pour les condamnés (ou condamné à le prendre)

Je ne suis pas grand connaisseur des rues de Fougères mais j'ai le calendrier des Postes sous les yeux ( au fait vive la Poste publique !).

La rue du tribunal est TOUTE DROITE, les appendices ne sont pas des rues, peut-être des bouts de terrain libres ou parkings.
Openrunner , mapsource et citynav sont inexacts, seule la vue satellite est exacte avec son rond-point (encore heureux).
Pour le bout de rue du tribunal qui pourrait être en sens interdit du sud vers le nord, après le rond-point, ça concerne une longueur de env. 70 à 80 m, à vue de nez, dans ce cas il faut prendre la rue de Paris à gauche et 50 m après à droite la place A. Briand qui ramène au bout de la rue du tribunal.

Enfin tout ça se situe dans un rayon de 100m, ça n'est pas bien méchant.

Sinon il faut saisir un juge d'instruction qui mènera son enquète

jean-louis a écrit:

Sinon il faut saisir un juge d'instruction qui mènera son enquète

Faut faire vite, les juges d'instruction sont supprimés...

Roland a écrit:

[
Faut faire vite, les juges d'instruction sont supprimés...

La fonction, Roland, la fonction...
( Et ce n'est pas encore fait )

Un instant j'ai cru que la peine de mort était rétablie